JurídicoESEN
Order (Auto)April 30, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Morales Juan David·Respondent Parroco Del Municipio De Zapatoca

✓
Topic · hard data
Acción Popular Presentada Contra Párroco Del Cementerio Debido A Que El Lugar No Cuenta Con Un Baño Público Apto Para Los Ciudadanos Que Se Desplazan En Silla De Ruedas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una acción popular en contra del párroco del Cementerio Católico de Zapatoca, Santander, toda vez que el cementerio no cuenta con un baño público apto para los ciudadanos que se desplazan en silla de ruedas, por lo que solicita que se condene al demandado a que construya una unidad sanitaria pública apta para los ciudadanos que deben desplazarse en silla de ruedas y al pago de las agencias en derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la acción popular es dirigida exclusivamente en contra de un particular, específicamente el párroco del Cementerio Católico ubicado en el municipio de Zapatoca, Santander y no fue vinculada ninguna entidad pública al extremo pasivo.

Se considera pertinente reiterar lo dispuesto en Auto 799 de 2021, que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada, en contra de un particular, como aquí ha ocurrido, siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 003 Civil del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer la acción popular presentada por Juan David Morales en contra del párroco del Cementerio Católico ubicado en el municipio de Zapatoca, Santander.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6343 al Juzgado 003 Civil del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.